h882gf13gan的部落格

　　闯黄灯行动是否违法，涉及到对《道交法条例》的条文“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”的理解，是一个法律解释问题。法律说明应当合乎破法的目的与主旨，同时要以法律系统与语义的内在逻辑为基本。

　　由于舒江荣自身是司法工作者，他表现就这个问题，将以调研讲演的情势向有关部分反应。“第一，制止黄灯通行，,带来的到底是保险 lv2012官方kason新款目錄，仍是危险。第二，行政处罚是不是能够凭借推理跟懂得进行处分，这波及到法制的准则，是个很大的标题。”

　　黄灯作为绿灯充足放行之后向红灯的过渡，其设置目的应当是缓冲绿灯转换为红灯的时光 lv2012女王新款目錄，使得在绿灯放行进程中畸形驶入交叉口但还不通过的车辆敏捷安全通过，清空交叉口的滞留车辆，为矛盾方向的绿灯放行作好筹备。此时的通行重心已转移到抵触方向。

　　终审判决闯黄灯系守法

　　二审法院审理后以为 lv官方網，本案中上诉人闯黄灯的行为是否正当，涉及到重至公共利益。一方面，作为个体的驾驶人在黄灯亮时有什么样的通行权，事关每个驾驶人的通行效力和好处。另一方面，作为公共的途径交通安全部系，接收怎么的黄灯通行方法才干确保安全优先，是必需要面对的问题。

　　该项规定实际上象征着，黄灯亮时驾驶人的通行权受到限制，限度的目的在于保护道路交通的安全 louis vuitton官方網。立法的价值取向在此无比显明，即为了保障公共安全，必须在公道范畴内制约个人的通行权力。因此，现有道路交通安全法体制下 lv官方網，闯黄灯系违法行为。

　　舒江荣因此不服处罚，自此走上了漫漫维权路。首先于2011年7月14日向海盐县公安局申请行政复议，被驳回后，于同年9月26日向海盐法院提起行政诉讼，败诉后，又于2012年1月19日向嘉兴市中级法院提起上诉。2月29日，双方在二审法庭开展激烈论战，引起各界人士高度关注。

　　出于平安驾驶目标，对该条文的理解应该基于“谨严标准”之理念 lv官方網。即黄灯亮时，只有已经超出结束线的车辆可以持续通行，除此之外，车辆不得继承通行。

　　上诉人败诉仍坚持己见

　　前天下昼，嘉兴市中级法院作出终审行政判决，认定上诉人闯黄灯属违法行为，依法应当受到行政处罚。被上诉人对上诉人的行政处罚程序合法，实用法律正确，处罚结果恰当。原判认定的事实明白 louis vuitton官方網，适用法律、法规正确，判决维持被上诉人的详细行政行为准确。上诉人就处罚决定认定违法事实和处罚依据所提异议均不能成立。据此，法院判决驳回上诉，维持原判 lv官方網，上诉人舒江荣败诉。

　　2010年7月20日上午，在海盐某司法所工作的舒江荣驾驶小型轿车，在海盐县武原街道节约路与秦山路穿插口，被交通技巧监控记载，黄灯时未越过泊车线的车辆 lv官方網，越线继续行驶。越日，海盐县公安局交通警察大队因其闯黄灯，对其作出罚款150元的处罚决议。

　　黄灯能不能“闯”？